トップ / ブログ / AIの区別
同じ言葉で、まるで違う道具の話をしています

あなたが使っている「AI」と、仕事に使うAIは別物です

8月7日のセミナーで手を挙げてもらったら、ほとんどの方が同じ側でした。相談する道具と、自分の会社の情報を扱う道具。どこで分かれるのかを書きます。

スマートフォンの中の相談用AIと、パソコンの中で会社の資料を読む業務用AIを並べたイラスト

「ChatGPTなら毎日使ってますよ」

そう言っていただくことが増えました。

ただ、僕が仕事で使っているものとは、たぶん別のものです。

道具として上か下かの話ではありません。用途が違うんです。

8月7日に、畳店の経営者の方に集まっていただいてセミナーをやりました。そこで手を挙げてもらったら、この違いがそのまま出ました。

同じ「AI」という言葉で、2つの違うものを指しています

会場で手を挙げてもらったら、ほぼ全員が同じ側でした

その日の後半、僕はAIの話をする予定でした。

ところが休憩のあとで、話が噛み合っていないことに気づいたんです。

僕が「AI」と言っているものと、聞いている方が思い浮かべている「AI」が、まったく別物でした。

そこで挙手をお願いしました。

ChatGPTとGeminiしか使ったことがない方が、ほとんどでした。パソコンに入れて使うタイプのものを触ったことがある方は、ほぼいませんでした。

これ、その部屋がAIに疎かったという話ではありません。むしろ、休みの日に高田馬場まで出てきて話を聞こうという方たちです。

つまり、熱心な方でもここは分かれていない。だから僕の話が届いていなかったんですね。

片方は相談する道具、もう片方は自分の情報を扱う道具

分け方は、そんなに難しくありません。

スマホやブラウザで開いて、話しかけて、答えが返ってくる。これが片方です。

もう片方は、パソコンに入れて、そのパソコンの中にあるものを読ませて使います。

前者は相談する道具です。献立でも、旅行の下調べでも、人生相談でも、これでうまくいきます。

僕はこちらを馬鹿にしているわけではありません。そういう用途では、こちらのほうが手軽で速いです。

ただ、仕事の道具として見ると、決定的に足りないものがあります。

自分の会社の情報を、置く場所がないんです。

3社とも、この2つを別の製品として出しています

面白いのは、作っている会社がこの区別を製品でやっていることです。

Anthropicは、一般向けがClaudeで、仕事用がClaude Code。OpenAIは、ChatGPTとCodex。Googleは、GeminiとAntigravity。

3社ともです。たまたま似た構成になったわけではなくて、用途が違うから別の製品になっているんですね。

そして仕事用のほうは、どれもパソコンに入れて使います。しかも、まずMac版から出てきます。

理由は単純で、開発している人がみんなMacで開発しているからです。

分かれ目は、自分の情報を置く場所があるかどうかです

スマホのアプリには、置き場所がありません

ここが今日いちばん書きたいところです。

スマホのアプリは、AIの仕組み全体のうち、スマホで扱いやすい部分だけを取り出したものです。

だから軽いし、すぐ使えます。

でも、あなたの会社の情報を入れるところがありません。

見積書も、お客様とのやり取りも、現場の写真も、置く場所がない。

言い換えれば資源の選択と集中で、あちらは「気軽に相談できること」を選んでいるわけです。

その代わりに捨てたのが、あなたの情報を読むという機能なんですね。

お客様の情報を他人のサーバに置くわけにいきません

もうひとつ、置けない理由があります。

仮に入れるところがあったとしても、入れてはいけない情報があるからです。

お客様の名前と住所。あの人にだけ値引きした、という判断の記録。社内でもめたときのやり取り。

こういうものを、よそのサーバに預けるわけにいかないですよね。

だから、自分のパソコンの中のデータを読めるようにしてあげないと、仕事の道具にはならないんです。

だから「AIを使っています」が噛み合いません

こうなると、同じ言葉で会話しているのに、中身が全然違うことになります。

「AI使ってます」「じゃあ、去年の見積もりを全部読ませて、傾向を出してもらいましょうか」「え、そんなことできるんですか」

こうなるんです。

歌が上手い人に音痴の気持ちは一生わかりません。それと同じで、片方だけ知っていると、もう片方の話は想像がつかないんですね。

うちが実際に使っているもの

パソコンに入れて、中を見てもらう

うちで使っているのはClaude Codeです。

やっていることは単純で、会社の情報を1か所に集めて、そこを読んでもらっています。

打ち合わせの録音。お客様とのチャットの履歴。過去に作った資料。現場の写真。

新しく作ったものはほとんどありません。すでに社内にあって、まとまっていなかっただけです。

同じ質問でも、返ってくる中身が変わります

これを入れると、同じ質問をしても返ってくるものが変わります。

一般論ではなくて、うちの事実から答えが出るようになるんです。

たとえば「今月何を発信したらいいか」と聞くとします。

相談する道具に聞けば、世間で言われていることが返ってきます。それらしくはあるんですが、うちの話ではありません。

情報を読ませたほうに聞くと、先月やった仕事の記録から「これが記事になります」と持ってきます。

僕が思いつかなかった角度で出てくることもあります。

乗り換えるかどうかは、この一点だけ見れば決まります

長々と書きましたが、判断はひとつだけです。

いま使っているものに、自分の会社の情報を置く場所があるか。

無ければ、それは相談する道具です。献立を決めるにはいいけれど、仕事は動きません。

このように明確な目標があれば明確な対処法は存在するはずです。

置き場所のあるほうへ移る。やることはそれだけです。

道具の値段の話と、実際に何を入れるかの話は、また別に書きます。

AI活用の実例

関連記事